<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Lettere al Direttore</title>
	<atom:link href="http://www.minnazze.com/2008/09/13/lettere-al-direttore/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.minnazze.com/2008/09/13/lettere-al-direttore/#utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=lettere-al-direttore</link>
	<description>Etica e Filosofia delle Grandi Tette</description>
	<lastBuildDate>Sat, 15 Jan 2011 13:36:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Di: ilminnante</title>
		<link>http://www.minnazze.com/2008/09/13/lettere-al-direttore/comment-page-1/#comment-2</link>
		<dc:creator>ilminnante</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 15:30:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://minnazze.wordpress.com/?p=20#comment-2</guid>
		<description>Caro Lucio,
                    una risposta chiara e puntuale è da preferirsi in questo caso ad una articolata e oblunga. Il nostro pensiero già ampiamente riportato nel nostro &quot;quasi manifesto&quot; ci fa dire, riguardo al problema da te sollevato, che dovremmo essere più severi di quanto il tuo amico avvocato suggerisca. Il reato di pubblicità ingannevole si potrebbe infatti riferire al reggiseno e non al soggetto che lo indossa, e come sai il reato è sempre di un soggetto, appunto, mai di un oggetto:un martello è un martello, è neutro, è il suo uso che lo connota. Certo uno strumento quale il push up è di per sè traviante, e per noi dolcemente &quot;drogati&quot;dalle minnazze è da considerarsi un palliativo, una distrazione. Il reato, semmai, è da imputare a queste &quot;fanciulle&quot;il loro spessore etico-morale è pari alla loro taglia:scarso!Quale perversione muove queste arpie verso l&#039;inganno di noi sinceri appassionati?Quale movente giustifica l&#039;attacco alla natura profonda del fenomeno minnazza?Noi ci vediamo una sorta di heideggerismo eretico in tutto ciò, un piegare la tecnica a discapita della natura, a costo di forzarla, travisarla, ingigantirla otticamente senza intaccarne il moto (non nascosto) che la agita:ecco perchè partendo dallo spunto che ci hai fornito pubblicheremo prestissimo un post tendando di suggerire delle &quot;verifiche&quot; da attuare per non cadere in simili inganni e patirne poi le relative delusioni. L&#039;altra idea che lanciamo, mossi sempre dalla tua sentita lettera a cui ci lega una solidarietà vera per ciò che ti è accaduto, è una grande petizione popolare contro il push up, ma soprattutto la richiesta di estendere i reati di frode e abuso di fede a queste incantatrici, dotate di poche minnazze e poca considerazione:non crediamo ad un disegno divino, ma ci sarà un motivo se queste maghe dell&#039;inganno non hanno minnazze, non hanno il cuore che le supporti.
Spero di esserti stato d&#039;aiuto, ringraziandoti,
                                                                               il MinnanteDirettore</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Lucio,<br />
                    una risposta chiara e puntuale è da preferirsi in questo caso ad una articolata e oblunga. Il nostro pensiero già ampiamente riportato nel nostro &#8220;quasi manifesto&#8221; ci fa dire, riguardo al problema da te sollevato, che dovremmo essere più severi di quanto il tuo amico avvocato suggerisca. Il reato di pubblicità ingannevole si potrebbe infatti riferire al reggiseno e non al soggetto che lo indossa, e come sai il reato è sempre di un soggetto, appunto, mai di un oggetto:un martello è un martello, è neutro, è il suo uso che lo connota. Certo uno strumento quale il push up è di per sè traviante, e per noi dolcemente &#8220;drogati&#8221;dalle minnazze è da considerarsi un palliativo, una distrazione. Il reato, semmai, è da imputare a queste &#8220;fanciulle&#8221;il loro spessore etico-morale è pari alla loro taglia:scarso!Quale perversione muove queste arpie verso l&#8217;inganno di noi sinceri appassionati?Quale movente giustifica l&#8217;attacco alla natura profonda del fenomeno minnazza?Noi ci vediamo una sorta di heideggerismo eretico in tutto ciò, un piegare la tecnica a discapita della natura, a costo di forzarla, travisarla, ingigantirla otticamente senza intaccarne il moto (non nascosto) che la agita:ecco perchè partendo dallo spunto che ci hai fornito pubblicheremo prestissimo un post tendando di suggerire delle &#8220;verifiche&#8221; da attuare per non cadere in simili inganni e patirne poi le relative delusioni. L&#8217;altra idea che lanciamo, mossi sempre dalla tua sentita lettera a cui ci lega una solidarietà vera per ciò che ti è accaduto, è una grande petizione popolare contro il push up, ma soprattutto la richiesta di estendere i reati di frode e abuso di fede a queste incantatrici, dotate di poche minnazze e poca considerazione:non crediamo ad un disegno divino, ma ci sarà un motivo se queste maghe dell&#8217;inganno non hanno minnazze, non hanno il cuore che le supporti.<br />
Spero di esserti stato d&#8217;aiuto, ringraziandoti,<br />
                                                                               il MinnanteDirettore</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

